Proto volí Babiše

Více než čtyřiačtyřicet procent hlasů získal Petr Pavel v prvním kole prezidentské volby v malé obci Bříství se zhruba třemi sty padesáti obyvateli, ležící nedaleko Nymburka u sjezdu dálnice na Hradec Králové. Na procenta je to přibližně stejný výsledek, jakého dosáhl generál ve výslužbě v Praze 11, jejíž podstatný kus zaujímá sídliště Jižní Město. Přesně řečeno – bylo to 44,27 procenta v oné vesnici a 44,99 procenta ve zmíněném kusu Prahy. Na hlavní město šlo mimochodem o relativně nízký výsledek, v některých jiných pražských obvodech získal Pavel přes padesát procent hlasů.

Pokud jde o jeho soupeře: i ve zmíněné malé obci dostal Andrej Babiš v prvním kole méně, než jaký byl celorepublikový průměr. Šéfa hnutí ANO volilo v Bříství necelých 32 procent voličů, tedy šedesát čtyři v absolutních číslech. Pro srovnání: na sídlištní Praze 11 šlo o více než 27 procent, téměř deset a půl tisíce volebních lístků pro politika-miliardáře.

Možná už tušíte důvod tohoto krátkého výletu do světa podrobné volební statistiky. Ukazuje totiž, jak ošidné je zevšeobecňování typu: Praha a velká města volily Pavla, zatímco venkov hlasoval pro Babiše. Taková tvrzení nejsou ničím více než v zásadě nepřesnou informací o určitém statistickém trendu. A ani na vteřinu nelze pracovat s myšlenkou, že téměř každý obyvatel velkého města volil Pavla a téměř každý člověk žijící na vesnici hlasoval pro Babiše; to prostě není pravda. K čemuž se hodí ještě jeden příklad – ve třetím největším městě republiky na počet obyvatel, tedy v Ostravě, vyhrál v prvním kole Babiš s více než 44 procenty hlasů, zatímco třeba v malé, byť příměstské obci Jenišovice v Libereckém kraji dostal šéf hnutí ANO jen 25 procent hlasů.

Vnímám, že mnoho odpůrců Andreje Babiše není schopno strávit jeho volební výsledek. Ptají se: Jak mohl dostat v prezidentské volbě tolik hlasů člověk, který lže, kňučí a občas má problémy se souvislými větami? Proč tolik voličů podpořilo bývalého premiéra, za jehož vlády se Česko umístilo mezi nejhoršími zeměmi Evropy v počtu covidových úmrtí, a ještě u nás byly rekordně dlouho zavřené školy? Jak může mít tak velkou voličskou základnu miliardář-politik, který založil skupinu firem, jež za jeho působení ve funkci premiéra získávala miliardové státní zakázky, o dotacích nemluvě?

Jde o pochopitelné otázky, zásadní problém ovšem je, když si určitá, byť patrně nikterak velká část Babišových kritiků při hledání odpovědí vypomáhá právě generalizací typu – všichni voliči šéfa ANO jsou křupani a venkované. Nejsou. Jedná se o pohodlnou reakci, místo zjišťování skutečných důvodů si vypomáhají zobecněním, což umožňuje v klidu přehlédnout složitější otázky. Třeba: Proč měl podle výzkumů PAQ Research Babiš větší úspěch v místech, kde převládá chudoba a kde je větší počet exekucí? Dělá tento stát dost pro to, aby bylo v České republice méně takových zapomenutých, rozzlobených míst, kde lidé volí populisty?

Lze správně namítnout, že ani Andrej Babiš za své vlády těmto místům zas tak moc nepomohl. Plošně, a pravda na dluh, rozdával peníze ze státního, což je ovšem něco jiného než systematicky, dlouhodobě a cíleně podporovat oblasti s vyšší chudobou. Ohledně reformy exekucí jeho ANO lavírovalo, něco se za jeho vlády pohnulo, něco ale taky ne, objevilo se důvodné podezření, že svou roli hrály obchodní zájmy. Vymáhání dluhů je zjevně za určitých okolností pro Babišem založený holding prospěšné.

Tento závěr je však něco jiného než prohlášení – vesničani volí Babiše. Taková věta mu tak nanejvýš dodá munici pro jeho marketing. Byť jasně, šéf ANO by ji pravděpodobně používal, i kdyby to žádný jeho odpůrce nikdy neřekl.